2025 年 2 月，山东省市场监管部门通报一起典型能效违规案件：省内某企业在官网宣称产品为 “一级能效”，却被查实未在国家能效标识管理平台备案，且经第三方检测机构现场抽样，产品实际能效值与宣传相差 23%，涉嫌通过虚假标注误导消费者。这一事件如同一面镜子，映照出部分企业在能效合规上的侥幸心理，也撕开了能效虚标背后的利益链条。

一级能效成营销幌子：合规底线为何屡屡失守？

根据《能源效率标识管理办法》，能效标识是产品能耗水平的 “身份证”，企业需对标识的真实性负责，未备案或虚标者将面临最高 10 万元罚款。此次涉事企业的操作并非个例 —— 官网截图显示，其多款主打产品均标注 “一级能效”，配图中能效标识样式规范，但点击 “备案查询” 链接却跳转至无效页面。执法人员调查发现，该企业为压缩成本，不仅未对核心部件进行能效检测，甚至伪造检测报告用于宣传。

事实上，这已是山东近五年内查处的第 17 起能效虚标案件。2021 年青岛某电器公司因销售虚标能效空调被罚没超 33 万元，2023 年潍坊某机械企业因虚标电机能效被列入信用黑名单。频发的案例揭示行业乱象：部分企业将能效标识视为营销工具，利用消费者对专业标准的认知盲区，以 “高能效” 为卖点抬高售价，实则用低质零部件降低生产成本，形成 “宣传造假 — 成本压缩 — 利润虚高” 的畸形循环。

虚标背后的三重危害：消费欺诈、行业污染与政策对冲

对普通消费者而言，能效虚标意味着真金白银的损失。以一台标称 “一级能效” 的空调为例，若实际为三级能效，每年用电量将多出约 150 度，按居民电价计算，五年内多支出超千元。更隐蔽的是，虚标产品往往因散热设计、电机性能不达标，存在安全隐患。

对行业生态而言，虚标行为如同 “劣币驱逐良币”。某合规家电企业负责人透露：“我们投入数百万元升级节能技术，产品售价却被虚标企业拉低 10%-15%，消费者难以辨别，合规企业反而吃亏。” 数据显示，我国能效标识制度实施以来，全行业能效水平平均提升 15%，但虚标行为导致政策效果打折扣，直接阻碍 “双碳” 目标落地。

监管升级 “组合拳”：从标准细化到信用惩戒

针对能效虚标顽疾，监管层正织密制度网络。2025 年 2 月实施的新版能效标识规则，将冷水机组、电力变压器等 11 类产品纳入更严格的检测范畴，要求企业备案时提交完整的能效检测报告和关键零部件清单。同时，国家能效标识管理中心上线 “扫码溯源” 功能，消费者只需扫描标识二维码，即可实时查看备案数据与检测结果。

在执法层面，山东等地推行 “双随机一公开” 抽查机制，2024 年全省共抽查用能产品 2300 批次，查处不合格产品 127 批次，其中能效违规占比达 38%。对涉事企业，除行政处罚外，还将其纳入失信名单，限制参与招投标、申请财政补贴等，形成 “一处违法、处处受限” 的惩戒格局。

行业反思：诚信才是最高能效的 “绿色通行证”

此次事件中，涉事企业负责人在接受处罚时坦言：“以为虚标能快速打开市场，没想到砸了自己的招牌。” 事实上，随着消费者环保意识增强，能效已成为选购产品的核心指标之一。数据显示，2024 年我国一级能效家电销量占比达 42%，同比提升 8 个百分点，合规企业通过技术创新实现了销量与口碑的双赢。

能效标识的本质，是企业对社会的绿色承诺。当 “一级能效” 不再是营销话术，而是技术实力的真实写照，企业才能在低碳转型中行稳致远。正如行业专家所言：“在‘双碳’赛道上，没有捷径可走，唯有以真实数据为基，方能构筑可持续的竞争优势。”

这起案件既是一记警钟，也是一次启示：对企业而言，敬畏标准、诚实经营，才是最持久的 “能效”；对行业而言，根治虚标乱象，需要监管 “长牙齿”、企业 “存戒惧”、社会 “齐监督”，让绿色发展真正成为高质量发展的底色。

以上内容转载自拓华工圈微信公众号。